У истории нет сослагательного наклонения, но у тех, кто анализировал обстановку и планировал действия, всегда была многовариантность. История Второй мировой войны описана, отражена в фактах, официальных документах или рассекреченной потом переписке первых лиц, наконец, в мемуарах. Не так широко известна «кухня» кабинетов и штабов. Каждое решение на высшем уровне - ​это результат столкновения мнений этажом ниже, сравнения вариантов и прогнозов.

Как этот процесс шел в Великобритании, можно узнать, перебрав протоколы, телеграммы, аналитические доклады, которые хранятся в современных серо-коричневых корпусах Национального архива в зеленом районе Кью на западе Лондона. Некоторые оцифрованы, но большинство — ​на бумаге с машинописными, реже полиграфическими текстами. На них стоят грифы «секретно», «совершенно секретно и лично», но сейчас с ними может ознакомиться каждый. Достаточно оформить читательский билет.

Это документы Военного кабинета, как называлось с 1939 года и до конца войны правительство, его подразделений: Комитета начальников штабов, Объединенного штаба планирования и Объединенного комитета по разведке.

Союзничество западных демократий с СССР рождалось на неудобренной почве. Еще в марте 40-го Молотов в докладе на сессии Верховного Совета обвинял Англию и Францию в развязывании войны против Германии «под предлогом выполнения своих обязательств перед Польшей» и в отказе от мирных предложений Третьего рейха.

Вот протокол Военного кабинета от 12 марта 1940 года . Премьер Чемберлен вынес на обсуждение доклад Комитета начальников штабов о возможности войны с Россией как союзницей Германии (в британских документах Россией называли СССР). Боялись, что советская авиация ударит из Средней Азии по Британской Индии — ​мечте Гитлера.

В вариантном сценарии штаб рекомендовал превентивно ударить по нефтяным районам Кавказа. Это нанесло бы ущерб не только СССР, который брал тогда с Кавказа 80% своей нефти, но и Германии, которая могла в значительной мере пользоваться советской нефтью. Начальник штаба ВВС сэр Сирил Ньюэлл предупреждал, что такие планы трудно реализовать. А министр иностранных дел лорд Галифакс рекомендовал повременить с переброской бомбардировщиков на Ближний Восток для ударов по Баку: пока вступление России в войну маловероятно и лучше сосредоточиться на обороне Британии от немцев. Но планы на всякий случай должны быть.

Отношение резко поменялось с нападением Гитлера на СССР. После капитуляции Франции и оккупации немцами других европейских стран Великобритания воевала против Оси одна, с трудом удерживая или теряя территории и сферы влияния — ​от Британских островов и Северной Африки до Бирмы и Австралии. Ей отчаянно требовался военный союзник. США самоизолировались за океаном, объявили нейтралитет.

Как помочь России?

Премьер-министр Уинстон Черчилль, которого по прошлым делам не назовешь другом Советской России, направил личное послание Сталину уже 8 июля 1941 года .

«Мы сделаем все, чтобы помочь вам, насколько это позволят время, география и наши ресурсы», — ​писал Черчилль. Он сообщал о массированных бомбардировках британской авиацией промышленных районов и военных объектов Германии и оккупированной Европы, о боях в Африке, которые отвлекали часть немецких войск от Восточного фронта. А 10 июля британский премьер секретной телеграммой подтвердил Сталину два главных пункта проекта англо-советского соглашения: взаимопомощь без ограничений по количеству или качеству и обязательство сторон не заключать сепаратного мира с Германией. 15 августа в совместном послании Сталину Черчилль и президент США Рузвельт обещали «предоставить максимум материалов, которые срочно нужны» СССР.

В первые месяцы между Москвой и Великобританией идет напряженный поиск форм и возможностей помощи — ​от поставок техники до открытия Второго фронта и даже непосредственного участия союзных войск в боях на Восточном фронте.

Черчилль 21 июля в письме Сталину дает понять, что Великобритания не готова открыть фронт в Западной Европе. Причины — ​превосходящие силы и мощные укрепления немцев во Франции, Бельгии и Голландии, нехватка ресурсов у страны, более года воевавшей в одиночку. Высадка обернулась бы никому не нужной катастрофой, делает вывод Уинстон Черчилль.

Протокол заседания Военного кабинета от 15 сентября 1941 года на Даунинг-стрит, 10. Председательствует Черчилль, участвуют лорд-хранитель малой печати Клемент Эттли, министр иностранных дел Энтони Иден, канцлер казначейства Кингсли Вуд, лорд-председатель совета Джон Андерсон, министр без портфеля Артур Гринвуд, министр труда и госслужбы Эрнест Бевин, лорд Галифакс — ​теперь уже в роли британского посла в США.

Черчилль зачитал письмо Сталина от 13 сентября. Сталин предлагал открыть Второй фронт, если не в Западной Европе, то, возможно, путем высадки 25-30 британских дивизий в Архангельске или переброски их через Иран на Кавказ и дальше к Украине. В этом письме он благодарил британское правительство за предложение помочь алюминием, танками, самолетами, но просил, чтобы это было не на коммерческой основе, а на основе «товарищества и сотрудничества». (В итоге вся помощь Великобритании Советскому Союзу в годы войны была безвозмездной.) Еще Сталин просил компенсировать после войны потерю Балтийского флота СССР, если его придется затопить в Финском заливе.

Военный кабинет оставил без комментариев просьбу о 25-30 дивизиях и предложил ответить Сталину только по пункту о Балтийском флоте: компенсация возможна кораблями противника.

На том же заседании обсуждался вопрос об объявлении войны Румынии, Венгрии и Финляндии, которые сотрудничали с Гитлером. Лондону не хотелось добавлять себе официальных противников. Поэтому ограничились тем, что пригрозили Хельсинки объявлением войны, если финны не прекратят наступление на Ленинград. Уже это спасло жизни тысяч защитников города.

Но советское правительство было разочаровано степенью поддержки Запада при катастрофическом положении на фронте. Сталин рассчитывал на более серьезную помощь.

27 октября 1941 года , открывая заседание Военного кабинета, Черчилль привлек внимание к поступившей 26 октября телеграмме № 29 от посла Великобритании в СССР Стаффорда Криппса из Куйбышева, куда были эвакуированы посольства.

Сэр Стаффорд бил тревогу: отношения между Лондоном и Москвой ухудшаются. И если Великобритания не может открыть Второй фронт, улучшить ситуацию должна отправка войск в Россию. Черчилль, предваряя дискуссию членов кабинета, сказал, что давно послал Криппсу телеграмму с указанием причин, по которым Лондон не может послать войска. Глава Форин-офиса Иден отметил, что посол Иван Майский говорил ему о тех же предложениях. Британский и советский дипломаты ретранслировали один и тот же сигнал Кремля: советское правительство крайне обеспокоено ходом событий, «корабль терпит бедствие».

Но министр поставок, миллионер и медиамагнат лорд Уильям Эйткен Бивербрук спокойно курил сигару, советовал не спешить и посмотреть записи недавних бесед, своих и посла США в СССР Аверелла Гарримана, со Сталиным. У Бивербрука создалось впечатление, что Сталин на самом деле не так уж и сильно настаивает на вводе войск в Россию и даже на открытии Второго фронта. Сталина больше интересовали поставки танков, самолетов, материалов и сырья.

Черчилль тоже скептически оценил предложение послать британские войска на Кавказ или Украину. Потребовалось бы много времени, два-три месяца, чтобы британский корпус начал действовать там. Далее, развивал он свою мысль, «если мы пошлем британские войска на Кавказ, для их обеспечения придется полностью загрузить железную дорогу через Персию» и прекратить поставки по ней грузов для России: «Такое предложение мы не поддержим».

Кабинет предложил военному министру Дэвиду Марджессону доложить об условиях Архангельска, через который в Первую мировую союзники по Антанте помогали России. Взоры обратились к северным портам.

Было упомянуто и предложение направить две эскадрильи британских истребителей в Мурманск. Русских бы подбодрило, если бы британские эскадрильи вместе с личным составом направились дальше на юг для участия в воздушных боях на главном российском фронте, заметил Черчилль. Идея не получила полного развития, хотя британские летчики все же воевали в советском небе.

Северные конвои

Арктические конвои: вид с крейсера «Шеффилд». Северный Ледовитый океан. Декабрь 1941 года. Фото: Royal Navy official photographer Coote, R G G (Lt) / Imperial War Museums

Самым успешным и бесспорным проектом помощи союзников были «Арктические конвои». Первый — ​«Дервиш» — ​отправился из Исландии 21 августа 1941 года и через десять дней прибыл в Архангельск без потерь. Он состоял всего из шести судов с военными грузами, а его эскорт — ​из трех минных тральщиков, трех эсминцев и трех противолодочных кораблей.

В течение всей войны тема русских конвоев была в повестке дня Военного кабинета. Сначала конвои отплывали из Исландии, но с сентября 1942 года стали формироваться в бухте Лох-Ю на севере Шотландии. Их путь лежал вдоль северных берегов оккупированной Норвегии в Мурманск и Архангельск. В первое время потерь практически не было, но потом немцы спохватились и перебросили в Норвегию силы перехвата.

1 апреля 1942 года Комитет начальников штабов заседал под председательством начальника Имперского генерального штаба генерала Алана Брука, ветерана Первой мировой, участника эвакуации союзников из Дюнкерка, организатора обороны Британских островов.

Глава Военно-морского штаба первый морской лорд адмирал Дадли Паунд, названный потом героем победы над немецкими подлодками в Битве за Атлантику, привлек внимание к серьезному затруднению прохождения конвоев. Немецкая авиация усилилась в Норвегии, в норвежских водах действовали корабли и 10 подлодок ВМС Германии. Март был трудным месяцем из-за невозможности использовать более северный маршрут до таяния льдов.

Самым критикуемым решением Паунда будет приказ «Рассеяться!», отданный конвою PQ‑17. Конвой отправился из Рейкьявика 27 июня 1942 года со стратегическими грузами и военной техникой из США, Канады и Великобритании. Конвой был рассеян после сообщений о выходе немецких линкоров и крейсеров на его перехват. В итоге только 11 из 36 торговых судов прорвались в советские порты. Эта морская трагедия стала первым поражением русских конвоев, после которого проект пришлось скорректировать. Но «сигналы тревоги» звучали и раньше.

Из протокола Военного кабинета от 13 апреля 1942 года : «Одно судно из конвоя, возвращавшегося из России, потоплено бомбардировщиками и два — ​подлодками противника. Премьер-министр считает важным объяснить российскому правительству серьезность наших рисков и усилий, необходимость полного сотрудничества со стороны российских авиации и флота в охране конвоев. Он пошлет телеграмму такого содержания Сталину»…

Комитет начальников штабов 10 июля 1942 года (после катастрофы PQ‑17): «Сэр Дадли Паунд сообщил о гибели шести судов. Судьба других двенадцати неизвестна, но есть надежда, что некоторые уцелели».

Главный маршал авиации сэр Чарльз Портал на том же заседании доложил о плане отправить эскадрилью торпедных бомбардировщиков «Хэмпден» в Мурманск, чтобы обеспечить с воздуха прохождение следующего конвоя вдоль берегов Норвегии. Но доставить за столь короткое время обслуживающий персонал и 500 тонн оборудования для функционирования базы было нереально. База английских торпедных бомбардировщиков в Мурманске так и «не состоялась».

К идее размещения английской авиации на российском Севере возвращались и позднее, но дело не спорилось. На заседании Военного кабинета 1 марта 1943 года министр Иден сказал, что сделал жесткое представление послу Майскому в связи с «трудностями, которые российские власти чинят отправке эскадрильи Королевских ВВС в Северную Россию для защиты конвоев». Военному кабинету доложено, что «российские власти конфисковали радиоаппаратуру, необходимую для защиты конвоев».

Комитет начальников штабов 13 июля 1942 года рассмотрел черновик телеграммы Сталину, написанный Черчиллем по результатам заседания Комитета обороны. Рекомендовано в сложившихся обстоятельствах не посылать конвои в Северную Россию. Одновременно подготовлена телеграмма президенту США Рузвельту:

«Совершенно секретно и лично.
Послано премьер-министром
президенту 14 июля. Только четыре судна дошли до Архангельска, а еще четыре или пять из 33 судов, составивших конвой PQ‑17, застряли во льдах у побережья Новой Земли. Если бы прошла половина, мы бы продолжили усилия, но когда к месту назначения прибывают лишь около четверти судов, операция недостаточно успешна. Например, из отправленных 600 танков чуть больше сотни доставлены, а около пятисот потеряны. Это никому не помогает, кроме врага. Адмиралтейство не может рисковать направлением боевых кораблей на восток от острова Медвежий <…>. Перспективы поставок в Россию этим путем плохие. Мурманск значительно разрушен, есть признаки готовящегося нападения немцев на него. К концу полярного дня Архангельск замерзнет. Некоторые поставки могут пойти через Басру. Они готовятся, но по количеству это не много. Таким образом, Россия в трудный момент оказалась практически отрезанной от северных морских коммуникаций. Мы ждем вашего ответа, прежде чем объяснить положение дел Сталину».

В другом послании Рузвельту от 21 сентября 1942 года Черчилль предлагает совместными действиями специально подготовленных для Арктики двух американских дивизий, канадского корпуса и нескольких советских дивизий очистить от немцев север Норвегии в 1943-1944 гг. Но опасается, что эта операция под кодовым названием «Юпитер» без реальных приготовлений останется на бумаге. Что и произошло.

С июля по сентябрь 1942 года и с марта по ноябрь 1943-го арктические конвои в Россию не ходили.

О загрузке караванов можно судить по секретной служебной записке в архиве Форин-офиса от 10 ноября 1942 года (FO 954-3A‑198):

«Г-ну Харви Вот цифры поставок в Россию по северному маршруту, которые ваш министр хотел для своей речи в четверг. Это данные за год о грузах как американского, так и британского происхождения: Самолеты — ​ 3052, танки — ​ 4084, автомашины — ​ 30  031, смешанные грузы — ​ 831  000 дедвейтовых тонн. Кроме того, поставлено 42  000 тонны авиационного спирта и бензина и 66  000 тонн солярки. Смешанные грузы включают в себя противотанковые винтовки, автоматы, запчасти к самолетам и танкам, снаряды и боеприпасы для стрелкового оружия, большое количество разного рода бортового оборудования для флота, армии и авиации. Там же стальная продукция и механизмы, станки и электрооборудование, партии цветных металлов (алюминий, латунь, медь, цинк, никель и олово). Кроме того, продукты питания и медикаменты».

Состав грузов менялся по согласованию. Военный кабинет 5 октября 1942 года рассматривал, например, просьбу посла Майского увеличить поставки самолетов за счет других грузов.

Арктические конвои продолжали ходить до конца мая 1945 года. Северный маршрут был самым быстрым, но и самым опасным. На него пришлось около 40% перевозок, что сравнимо с поставками по самому длинному пути — ​из Америки на советский Дальний Восток — ​и вдвое больше, чем через Иран.

Важный и перспективный союзник

Великобритания дорожила союзничеством с СССР, старалась избегать предлогов для ухудшения отношений. 11 мая 1942 года в кабинете председательствовал Черчилль. За столом — ​Эттли, бывший посол в Москве, а теперь лорд-хранитель Малой печати Криппс, лорд-председатель Совета Джон Андерсон, министр производства Оливер Литтлтон, глава МИД Иден, министр труда и госслужбы Бевин.

Иден отметил распространение слухов «в двух или трех столицах» о возможных или начавшихся мирных переговорах Великобритании с Германией. Поскольку слухами полна Анкара, то совершенно ясно, что их распускают колеблющиеся в выборе турки. Немцы спекулируют на их традиционном страхе перед Россией. Министр подтвердил инструкции всем британским послам решительно опровергать эти слухи, чтобы исключить подозрения у «наших российских союзников».

Лондон рассчитывал на помощь и поддержку Москвы не только на европейском военном театре, но и в других регионах. В Европе еще не знали Сталинграда, и до перелома в войне было далеко, но Объединенный штаб планирования имел виды на совместные с СССР действия на Ближнем Востоке и против Японии. Вариантное планирование — ​это необходимая работа военных, даже если потом эти варианты остаются на бумаге.

На заседании Военного кабинета 7 июля 1942 года головной болью была угроза захвата немцами дельты Нила и Суэцкого канала. Это было бы катастрофой, обернулось бы потерей нефти Персидского залива, коммуникаций с Индией и трансиранского пути поставок Советскому Союзу. Министры обсуждали выкладки Объединенного штаба планирования. Стратегия и тактика Германии в 1942 году, утверждали военные аналитики, подчинены цели разгрома России, и «пока русские сражаются, Германия не сможет выделить более пяти («лишних») дивизий и еще 50-60 самолетов для развития успеха против (союзников) в Египте».

Любые просьбы о помощи к России, несущей главное бремя войны против Гитлера, в ближайшее время неуместны, признали военные. Но в перспективе российские войска — ​это источник усиления союзников, а в «худшем варианте» развития событий на Ближнем Востоке — ​единственный источник своевременного пополнения сил для обороны Ирака. В ответ на содействие СССР рассматривался вариант, при котором после разгрома Роммеля в Северной Африке англо-американское авиационное соединение будет переброшено на Кавказ в распоряжение советского Верховного командования. До этого не дошло.

17 июня 1942 года Объединенный штаб планирования представил доклад о вариантах войны с Японией, захватившей к тому времени Британскую Бирму, Малайю, Сингапур, Гонконг, Голландскую Индию (Индонезию) и угрожавшей Австралии. Как и многие другие вариантные планы, этот остался на бумаге. В сопроводительной записке секретаря Военного кабинета он был определен как «сугубо предварительный».

Военные отмечали, что Япония будет стремиться «устранить угрозу со стороны России при ближайшей удобной возможности», а нападение Японии на российское Приморье «было бы тяжелым осложнением для России в войне против Германии». Поэтому переброску помощи в Приморье надо начинать немедленно, учитывая сложную логистику. Ее эффективность «полностью зависит от сотрудничества русских и требует прежде всего консультаций между США и Россией».

Из пяти пунктов плана подрыва способности Японии продолжать войну три полностью зависели от России (атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки в британском плане, конечно, не предвиделось). Имелись в виду оккупация промышленных и сырьевых районов в Манчжоу-го, Корее и Северном Китае, затруднение морских коммуникаций Японии с Северным Китаем и Манчжоу-го по Желтому морю, интенсивные и продолжительные бомбардировки промышленных районов Японии с береговых баз.

Наращивание необходимых сил в Северном Китае без помощи России может занять годы, докладывали военные. Но союзники мало знают о способности России выстоять против неминуемого в этом случае нападения на нее японцев. Критически важно, чтобы Америка смогла оказать ей немедленную и эффективную помощь.

Еще один доклад Подкомитета послевоенного планирования, составленный 1 мая 1944 года , остался в анналах: «О влиянии советской политики на британские стратегические интересы». Допуски военных экспертов относительно дальнейшей политики СССР, которые легли в основу доклада, были далеки от оптимизма, и все же рекомендации правительству вполне позитивны: постараться обеспечить полное и дружественное участие СССР в системе международной безопасности, избегать трений. Поскольку Лондон ощущает угрозу со стороны СССР своим жизненно важным нефтяным интересам и коммуникациям на Ближнем Востоке, его политика направлена на то, чтобы США были на его стороне в случае развития этой угрозы. Общее ослабление стран Европы после этой войны создает вакуум, который СССР при желании может заполнить. Этому можно противодействовать лишь в тесном сотрудничестве с западноевропейскими странами, особенно с Францией.

И в заключение: «Мы считаем маловероятным, что СССР начнет проводить агрессивную политику сразу в послевоенные годы. Его главной заботой будут безопасность и развитие страны. Но невозможно предусмотреть, как долго эти обстоятельства будут сохраняться. Если они увидят признаки слабости или нерешительности с нашей стороны, то могут поддаться искушению продвинуть свои интересы за наш счет».

Работа военных — ​анализировать обстановку и писать вариантные планы на все случаи. Работа политиков — ​принимать эти планы или предавать забвению. Это относится к секретной «кухне».

А примером публичного воплощения британской политики в отношении СССР времен Второй мировой войны, «народной дипломатии» была деятельность Клементины Черчилль, жены британского премьера. Она была главой Фонда помощи России Британского Красного Креста, который действовал с 1941 по 1946 год и оказал большую помощь Советскому Союзу медикаментами, оборудованием для больниц, продовольствием.

В марте 1945 года по приглашению советского Красного Креста Клементина приехала в СССР, посетила Ленинград, Сталинград, Ростов-на-Дону, Кисловодск, Пятигорск, Одессу, Ялту… Из Крыма через Одессу она выехала в Москву, где ей вручили орден Трудового Красного Знамени и где она встретила День Победы.

Оригинал взят у selenadia в

Оригинал взят у milewski_igor в Засекреченная история России. Фестский диск.

Е. Копарев

Фестский диск

В исторической науке до XIX века при расшифровке памятников Античности и Средневековья
использовались все языки мира, в том числе «мёртвые», но не применялся русский язык.
В этом преступно повинны сами российские историки.

Первым применил русский язык при дешифровке древних памятников письменности
учёный-славист XIX века, поляк Ф. Воланский, труды которого включил в свою книгу
«Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и Славяно-Руссов до Рюрикового времени в особенности» (М., МГУ, 1854) доктор философии Е.И.Классен.
Классен отмечает, что некоторые немецкие историки пытались добросовестно заниматься русской историей,
но оказались к этому неподготовленными, так как не знали русского языка.
В то же время, Классен об «основателях» русской истории в её настоящей версии - немцах,
работавших в России в XVIII веке, отзывается крайне отрицательно.
Он пишет: «К этим недобросовестным лицам принадлежат: Байер, Мюллер, Шлецер, Гебгарди, Паррот, Галлинг, Георги и целая фаланга их последователей.
Они все русское, характеристическое усвоили своему племени и даже покушались отнять
у Славяно-Руссов не только их славу, величие, могущество, богатство, промышленность, торговлю
и все добрые качества сердца, но даже и племенное имя их - имя Руссов, известное исстари как Славянское,
не только всем племенам Азийским , но и Израильтянам , со времени пришествия их в обетованную землю.

И у них Руссы стоят во главе не только Римлян, но и древних Греков - как их прародители...
Мы знаем, что история не должна быть панегириком, но не дозволим же им обращать русскую историю в сатиру ».

Классен критикует норманнскую теорию, господствующую и по сей день в исторической науке:
«К сожалению, должно сказать, что и некоторые славянские писатели, как Карамзин, Добровский и другие - ведомо или неведомо - но не совершенно чужды этого греха. Но, может быть, эти ученые боялись идти против тогдашних мнимых авторитетов. - Не говорим о некоторых новейших русских историках; пусть они - положа руку на сердце - сами скажут, отчего стараются развивать систему Шлецера и клеймить древних Славян ».
Ф. Воланский первым прочитал древние письменные памятники Европы, которые оказались выполненными на русском языке.
Речь идет о многочисленных археологических памятниках, которые обнаруживаются не только в Европе, но в Азии и Африке во время раскопок и надписи на которых ученые Западной Европы прочитать не могли, так как проводили дешифровку на основе западно-европейских языков.
Ф. Воланский писал:
«Ученые претыкались на эти памятники и напрасно трудились до нашего времени разбором их надписей по алфавитам греческому и латинскому, и видя неприложимость таковых, напрасно искали ключа в еврейском языке, потому что таинственный этот ключ ко всем неразгаданным надписям находится только в славянском первобытном языке...
Как далеко простиралось в древние времена жительство славян в Африке, пусть докажут славянские надписи на камнях Нумидии, Карфагена и Египта ».
П.П.Орешкин также прочитал по-русски древнейшие письменные памятники Западной Европы, а затем и иероглифы Древнего Египта.
Из труда П.П.Орешкина логически следует, что государство этрусков, Древний Египет, Древняя Индия, Византия - это составные части Великой Империи Русь, потому что народы, населяющие эти состав¬ные части,
разговаривали на русском языке.

Для тех, кто как в старые добрые времена боится за то, что в его дом проберут, поможет смена замков в двери . Замена быстрая и главное качественная.

В истории Второй мировой войны, осталось много неразгаданных тайн и загадок, постоянно выплывающих то тут то там. Некоторые поступки, совершаемые людьми во времена войны, настолько странные и противоречивые, что иногда мы не хотим в это верить или признавать действительность происходившего. И именно поэтому, Вторая мировая война до сих пор хранит множество неразгаданных тайн.

10. Что же случилось с «Кровавым знаменем»?

В 1923 году Гитлер предпринял неудачную попытку свергнуть немецкое правительство с целью создания свое собственного. В ослабленной первой мировой войной Германии, тридцать пять тысяч членов нацистской партии, подстрекали политическими выступлениями переворот в стране. Эти выступления заложили основу для восхождения их партии на немецкий олимп.

Получив поддержку нацисткой партии, Гитлер принял решение об организации военного переворота в Баварии и захвате в заложники высшего руководства страны. Гитлер, и ещё около шестиста его сторонников, предпринял попытку захватить мюнхенский пивной зал «Бюргербройкеллер», в котором Премьер министр Баварии выступал с речью. В тоже время трёхтысячная колонна нацистских штурмовиков попыталась захватить ключевые правительственные здания. Но атака была отбита, и примерно 16 нацистов погибло, многие были ранены. Таким образом «Пивной путч» провалился. Спустя два дня Гитлер был арестован и осужден за измену.

После освобождения из тюрьмы, сподвижники нацистского движения вручили Гитлеру флаг, который был запятнан кровью погибших товарищей: первыми мучениками нацистской партии. Флаг получил название "Кровавое знамя" или "Кровавый флаг", и это была первая реликвия нацистской Германии. Флаг использовался во всех крупных церемониях. Считалось, что его прикосновение к другим флагам наделяло их божественной силой, и офицеры СС давали клятву исключительно этому знамени. У «Кровавого флага» был свой хранитель: Якоб Гриммингер.

Последние упоминания о «Кровавом флаге» датируются октябрем 1944 года. Никто не знает, что с ним далее произошло: был ли он уничтожен во время бомбежек в конце войны, сохранен и вывезен из страны, или был брошен к стенам мавзолея в Москве в 1945 году. Судьба Якоба Гриммингера, в отличии от «Кровавого флага», историкам известна. Он не только пережил войну, но и занял незначительный пост представителя городской администрации в Мюнхене. К тому времени вся его собственность, которую он получил за военные преступления, была конфискована, и он был обречен на смерть в бедности.

9. Таинственная смерть Субхас Чандра Боса.

В годы Второй мировой войны Субхас Чандра Бос был одним из лидеров Индийского движения за независимость.

С точки зрения союзников, он был опасным предателем. Бос посещал немецких и японских лидеров, а также был в дружеских отношениях со Сталиным. История жизни Боса достойна фильма из серии о Джеймсе Бонде. За свою жизнь, Босу удалось скрыться от британского наблюдения, бежать в Италию, сменить личность и начать строительство своей Империи мести, фактически, с нуля. Многое в жизни Боса остается загадкой, но историки всё никак не могут найти ответа на вопрос о причинах смерти заговорщика.

Согласно официальной версии Субхас Чандра Бос умер в результате авиакатастрофы в 1945 году. Тело Боса было кремировано, а урна с его прахом была перевезена в Токио в буддийский храм Ренкодзи.

Но даже сегодня, можно найти людей, которые не верят в эту историю. И они зашли так далеко, что даже провели анализ, чтобы назвать имя человека, чей прах был в урне вместо праха Боса. Они говорят, что этот пепел принадлежал Ичиро Окуре, японскому чиновнику. Утверждается, что история с авиакатастрофой сфабрикована, чтобы сбить людей со следа.

Многие надеются, что однажды они смогут узнать, что на самом деле произошло с их лидером, но это точно не произойдет в ближайшее время. Национальный демократический Союз 1 декабря 2014 года отказал в запросе обнародования секретных файлов, которые были заведены на Боса. Для справки: на сегодняшний день существует 39 секретных файлов с информацией о Босе, которые были скрыты от общественности; в некоторых случаях, их содержание было частично обнародовано. Правительство также отказалось опубликовать документы, которые были уже отмечены как “Несекретные”.

По словам госслужащих, ответственных за отклонение запросов, это было сделано в связи с тем, что информация, содержащаяся в документах, может навредить политическим отношениям Индии с другими странами.

8. Британские солдаты Освенцима.

В 2009 году историки проводили плановое техническое обслуживание в одном из бесславных зданий нацистского лагеря смерти Освенцим. Во время своей работы они обнаружили странный список, который содержал имена 17 британских солдат. Напротив имен стояли галочки. Никто не знает, для чего был создан этот список. Также на бумаге было написано несколько немецких слов, но и эти слова не помогли в разгадке тайны. Слова, которые были там написаны “с тех пор”, “никогда”, и “теперь”.

Есть несколько предположений о назначении списка и кем были эти солдаты. Первое предположение - они были британскими военнопленными, которых использовали как квалифицированных рабочих. Многие были размещены в Освенциме в лагере E715, куда они были направлены, чтобы заниматься прокладкой кабелей и труб. Другая теория гласит, что имена британских солдат в списке, это имена предателей, работавших на подразделение CC во время войны.

7. Таинственный художник, создавший фреску.

The Ness Gun Battery в Оркни была одной из береговых оружейных батарей, которые создавали защитный периметр вокруг Британских островов. Во время войны эта береговая батарея была укомплектована солдатами, которые защищали морскую гавань под названием «Скапа-Флоу». Во время их пребывания там, кто-то нарисовал ошеломляющею картину-фреску, украсив одну из стен в столовой. На ней изображена английская деревня и коттедж, который напоминал солдатам об их доме, и что казарма, в которой они жили, это всего лишь временное неудобство. В углу картины есть подпись художника - «А.Р. Вудс», но никто не знает, кем был этот человек.

Эта береговая батарея является историческим памятником, благодаря тому, что она единственная сохранилась в целости и сохранности. Реставраторы сделали запрос в спецслужбы, чтобы найти того самого «А.Р. Вудса». Было много предположений, но конкретную личность найти не удалось. Совет Оркнейских островов всё ещё надеется найти автора или его потомков.

6. Пропавший глобус Гитлера

Чарли Чаплин в своем фильме «Великий диктатор», сделал глобус Гитлера главным аксессуаром. Он изобразил диктатора, человеком страдающим манией величия, танцующего с воздушным шаром в виде глобуса. Чаплин был вдохновлен глобусом, который действительно стоял в штаб-квартире Гитлера, в рейхсканцелярии и затем таинственным образом исчезнувший.

"Глобус фюрера" был гигантской моделью "глобуса Columbus" для лидеров государств и предприятий, который был выпущен двумя ограниченными партиями в Берлине в середине 1930-х годах, причем во второй партии были внесены небольшие корректировки в карту мира.

Глобус Гитлера был заказан для его штаб-квартиры в рейхсканцелярии архитектором Альбертом Шпеером. Глобус был размером с небольшую машину. Он даже запечатлен в кинохрониках открытия нового здания рейхсканцелярии в 1939 году.

Сам Гитлер не придавал никакого значения глобусу, потому что не сохранилось ни одной фотографии Гитлера на фоне этого глобуса. Если бы глобус действительно был чем-то символичным для него, то такая фотография наверняка бы была, т.к. Гитлер держал под личным контролем все изображения своей персоны и поэтому они хорошо сохранились.

Один немецкий картограф считает, что настоящий глобус Гитлера, который стоял в его штаб-квартире в рейхсканцелярии, бесследно исчез, а глобусы, хранящиеся в Немецком историческом музее, в Бранденбургском музее, Берлинском историческом музее и географическом институте, которые именуются "глобусами фюрера", на самом деле, принадлежали другим нацистским деятелям.

5. Что на самом деле произошло с Раулем Валленбергом.

Рауль Валленберг - шведский дипломат, спасший жизни более десяти тысяч венгерских евреев в период Холокоста. В период войны, он предоставлял евреям фальшивые документы, что спасало их от ссылки в концлагерь. К тому времени, когда Будапешт был освобожден, больше 100000 евреев уже были в безопасности благодаря бумагам, которые были предоставлены Валленбергом и его партнерами.

1945 году Валенберг был арестован и переправлен в Москву. Что произошло с ним после заключения, остается загадкой. Согласно одному советскому отчету, предположительно лечащего врача, он умер в 1947 после того, как перенес сердечный приступ, будучи заключенным в тюрьме на Лубянке. Однако есть неподтвержденные сведения, которые именуют Валленберга как “Заключенный 7”, которого подвергали непрерывному 16 часовому допросу в июле 1947 года, спустя неделю после того, как он, предположительно, умер. Ответы на запросы, получаемые в разные периоды, о судьбе Валенберга из Российских государственных органов носят противоречивый характер. В некоторых из них сообщалось, что информация о Валленберге отсутствует, в то же время в других указывается на проводимые проверки и возможность рассекречивания архивных документов. В 2009 году в ответном письме шведскому посольству в Москве сообщили, что проверка архивных данных еще не завершена, без уточнения какой-либо информации.

4. Что действительно произошло с Генрихом Мюллером?

Генрих “Гестапо” Мюллер был одним из нацистских лидеров, которым удавалось избежать ареста. Следы Мюллера потерялись в мае 1945 года. Хотя было выдвинуто много теорий о его таинственном исчезновении, но ни одна из них не подтвердилась. Согласно отчету немецкого историка, есть доказательства, что Мюллер умер в Берлине и был похоронен в братской могиле на еврейском кладбище. В качестве доказательств, приводят свидетельство о смерти Мюллера, датированное декабрем 1945 года и показания могильщика от 1963 года, который утверждал, что похоронил немецкого чиновника в форме вместе с другими телами. По описанию свидетеля он полностью соответствовал личности Мюллера.

Эксперты в Центре Симона Визенталя указывают, что у многих нацистов были поддельные документы, включая свидетельства о смерти, и это делалось для того, чтобы помочь им исчезнуть после войны. Кроме того, если Мюллер был похоронен в братской могиле, нет никакого шанса получить ДНК, и доказать, что тело принадлежит действительно ему. Поэтому стали выдвигаться другие версии, о возможных местах его пребывания: Аргентина, Чили, Боливия, Бразилия, Парагвай, но все так же без доказательств.

3. Кто на самом деле выдал Жана Мулена?

Жан Мулен был одним из организаторов французского Сопротивления. 21 июня 1943 года в пригороде Лиона Калюир, была организована встреча руководителей Сопротивления, в которой принимали участие руководитель Французского национального комитета, Жан Мулен, Раймон Обрак и еще 7 подпольщиков. Все они были арестованы Гестапо, хотя место встречи держалось в тайне. Жан Мулен был переправлен в Париж, где его пытали, а затем отправили в Германию, но он умер от полученных ран по дороге в город Метц.

Как Гестапо узнало о их встрече остается загадкой.

В то время, сам Жан Мулен и заговорщики были убеждены, что выдал их младший член Сопротивления по имени Рене Харди, потому что во время их ареста, Харди был единственным, на кого не надели наручники. Когда он совершил побег, во время ареста, то Гестаповцы даже не предприняли попытки его задержать, а только сделали несколько выстрелов в его направлении. Раймон Обрак, коллега Мулена, который пережил войну, утверждал, что это был Харди, но у него не было доказательств.

Обрак был арестован, но его жене Люси удалось организовать побег. В тот момент Люси была беременна, и она убедила немцев позволить выйти за него замуж в тюрьме, чтобы их ребенок не был незаконнорожденным. Им позволили провести церемонию бракосочетания, в процессе которой Обрак совершил побег.

Клаус Барби, начальник Лионского отделения Гестапо, также пережил войну и сбежал в Южную Америку. Прежде, чем умереть в 1983 году, он сделал заявление, в котором указал на семью Обрак как на предателей. По этому заявлению был проведено расследование, но в конечном итоге семья Обрак была оправдана. Люси умерла в 2007 году, а Раймон Обрак в 2012 году. Конкретных доказательств о предательстве Жана Мулена, до сих пор не было получено.

2. Кто предал Анну Франк?

Дневник еврейской девочки Анны Франк, один из наиболее известных и впечатляющих документов о зверствах фашизма в период Второй мировой войны, сделал ее имя знаменитым на весь мир.

Анна вела дневник с 12 июня 1942 года по 1 августа 1944 года. Сначала она писала только для себя, пока весной 1944 года не услышала по радио выступление министра образования Нидерландов. Тот сказал, что все свидетельства нидерландцев периода оккупации должны стать всенародным достоянием. Под впечатлением от этих слов Анна решила после войны издать книгу, в основу которой лег бы ее дневник.

В 1944 году власти получили донос на группу укрывающихся евреев, и дом, где пряталась семья Франк, обыск проводила голландская полиция с гестаповцами. За книжным шкафом они нашли дверь, где 25 месяцев прятались евреи. Восемь человек, скрывающихся там, были арестованы, из них только Отто Франк, отец Анны, пережил войну. Это был анонимный телефонный звонок, который привел Гестапо к их укрытию, но до сих пор неизвестно кем этот звонок был совершен.

Согласно полицейским отчетам имени доносчика никто не знал. Было известно лишь, что за каждого еврея он получил награду в семь с половиной гульденов.

История нам предлагает имена трех предполагаемых доносчиков – это Тонни Алерс, Виллем ван Маарен и Лена ван Бладерен-Хартох.

Тонни Алерс, нескольких лет был другом Отто Франка, прежде чем они ушли в укрытие. В 2002 была издана биография Отто Франка, в которой Антон Алерс, сын Тони Алерса, заявил, что лично слышали от отца его признание в том, что это он выдал местонахождение нелегалов.

Виллем ван Маарен работал кладовщиком на складе, где укрывались беженцы. С самого начала проявлял нездоровую любознательность к тому, что может храниться в глубине складов. Маарен позже признался, что он догадывался о наличии тайных помещений в здании. Выдвинуть против него обвинение не удалось из-за нехватки доказательств, и гибели всех свидетелей и очевидцев тех событий.

Лена ван Бладерен-Хартох, уборщица и жена одного из складских сотрудников. Вместе со своим мужем Петрусом догадались о наличии убежища ещё в 1942 году. Согласно слухам, о том, что в гестапо с анонимным звонком обратилась женщина, появилась версия, что, боясь за свою безопасность и безопасность своего мужа, Лена была вынуждена свидетельствовать о том, что в здании прячутся евреи.

1. Кому принадлежало мертвое тело в операции «Мясной фарш»?

«Мясной фарш» - это успешная военная операция британской разведки по дезинформации противника, проведенная в 1943 году. Целью операции было убедить германское командование в том, что высадка союзников в Европе начнется в Греции и Сардинии, тем самым отвлекая внимание от настоящей цели – Сицилии.

План операции «Мясной фарш» был придуман помощником главы британской Военно-морской разведки, человеком по имени Ян Флеминг. Флеминг выдвинул идею, с помощью которой он рассчитывал ввести в заблуждение германскую разведку. Согласно его плану британцы смогут дезинформировать немцев относительно места высадки союзных войск, используя подложные документы и человеческий труп.

Британская разведка нашла подходящий труп «утопленника». По официальной версии это был бездомный, покончивший с собой. Его одели в мундир майора морской пехоты Великобритании и снабдили документами на имя Уильяма Мартина. К руке трупа приковали наручниками чемоданчик, внутри которого содержались фальшивые документы с грифом «Совершенно секретно». В документах говорилось о вторжении войск союзников в Грецию. Труп майора был доставлен к берегам Испании. Для достоверности Англия обратилась к Испании с официальным требованием выдать тело офицера, погибшего в результате авиакатастрофы. Но немецкая разведка, контролировавшая власть в Испании, быстро заполучила содержимое чемоданчика.

Кому принадлежало тело до сих порт точно неизвестно. В вышедшем в 2003 году документальном фильме утверждалось, что тело принадлежало британскому солдату, который был на авианосце, который был уничтожен в бою в 1943 году. В документальном фильме человека опознали как Тома Мартина. Когда проходила поминальная служба по экипажу авианосца Dasher в 1944 году, была озвучена специальная благодарность члену команды по имени Джон Мелвилл, и говорилось, что именно его тело использовалось в операции «Мясной фарш».

В тоже время канадский историк выдвигает идею, что тело «утопленника» принадлежало психически больному, бездомному валлийцу по имени Глиндр Майкл, который умер после того, как принял крысиный яд. Тем не менее, военные историки, опровергают доказательства этой теории. Потому что отборочная медицинская комиссия, согласно стандартам Королевской морской пехоты, не могла пропустить на службу человека, который был хроническим алкоголиком с гнилым ртом. Использование такого «тела» привело бы к провалу военной операции, в связи с осведомленностью противника о медицинских стандартах британского флота.

Материал подготовила по статье с сайта

В Засекреченная история России. Фестский диск.

Е. Копарев

Фестский диск

В исторической науке до XIX века при расшифровке памятников Античности и Средневековья
использовались все языки мира, в том числе «мёртвые», но не применялся русский язык.
В этом преступно повинны сами российские историки.

Первым применил русский язык при дешифровке древних памятников письменности
учёный-славист XIX века, поляк Ф. Воланский, труды которого включил в свою книгу
«Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и Славяно-Руссов до Рюрикового времени в особенности» (М., МГУ, 1854) доктор философии Е.И.Классен.
Классен отмечает, что некоторые немецкие историки пытались добросовестно заниматься русской историей,
но оказались к этому неподготовленными, так как не знали русского языка.
В то же время, Классен об «основателях» русской истории в её настоящей версии - немцах,
работавших в России в XVIII веке, отзывается крайне отрицательно.
Он пишет: «К этим недобросовестным лицам принадлежат: Байер, Мюллер, Шлецер, Гебгарди, Паррот, Галлинг, Георги и целая фаланга их последователей.
Они все русское, характеристическое усвоили своему племени и даже покушались отнять
у Славяно-Руссов не только их славу, величие, могущество, богатство, промышленность, торговлю
и все добрые качества сердца, но даже и племенное имя их - имя Руссов, известное исстари как Славянское,
не только всем племенам Азийским , но и Израильтянам , со времени пришествия их в обетованную землю.

И у них Руссы стоят во главе не только Римлян, но и древних Греков - как их прародители...
Мы знаем, что история не должна быть панегириком, но не дозволим же им обращать русскую историю в сатиру ».

Классен критикует норманнскую теорию, господствующую и по сей день в исторической науке:
«К сожалению, должно сказать, что и некоторые славянские писатели, как Карамзин, Добровский и другие - ведомо или неведомо - но не совершенно чужды этого греха. Но, может быть, эти ученые боялись идти против тогдашних мнимых авторитетов. - Не говорим о некоторых новейших русских историках; пусть они - положа руку на сердце - сами скажут, отчего стараются развивать систему Шлецера и клеймить древних Славян ».
Ф. Воланский первым прочитал древние письменные памятники Европы, которые оказались выполненными на русском языке.
Речь идет о многочисленных археологических памятниках, которые обнаруживаются не только в Европе, но в Азии и Африке во время раскопок и надписи на которых ученые Западной Европы прочитать не могли, так как проводили дешифровку на основе западно-европейских языков.
Ф. Воланский писал:
«Ученые претыкались на эти памятники и напрасно трудились до нашего времени разбором их надписей по алфавитам греческому и латинскому, и видя неприложимость таковых, напрасно искали ключа в еврейском языке, потому что таинственный этот ключ ко всем неразгаданным надписям находится только в славянском первобытном языке...
Как далеко простиралось в древние времена жительство славян в Африке, пусть докажут славянские надписи на камнях Нумидии, Карфагена и Египта ».
П.П.Орешкин также прочитал по-русски древнейшие письменные памятники Западной Европы, а затем и иероглифы Древнего Египта.
Из труда П.П.Орешкина логически следует, что государство этрусков, Древний Египет, Древняя Индия, Византия - это составные части Великой Империи Русь, потому что народы, населяющие эти состав¬ные части,
разговаривали на русском языке.

В Засекреченная история России. Фестский диск.

Е. Копарев

Фестский диск

В исторической науке до XIX века при расшифровке памятников Античности и Средневековья
использовались все языки мира, в том числе «мёртвые», но не применялся русский язык.
В этом преступно повинны сами российские историки.

Первым применил русский язык при дешифровке древних памятников письменности
учёный-славист XIX века, поляк Ф. Воланский, труды которого включил в свою книгу
«Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и Славяно-Руссов до Рюрикового времени в особенности» (М., МГУ, 1854) доктор философии Е.И.Классен.
Классен отмечает, что некоторые немецкие историки пытались добросовестно заниматься русской историей,
но оказались к этому неподготовленными, так как не знали русского языка.
В то же время, Классен об «основателях» русской истории в её настоящей версии - немцах,
работавших в России в XVIII веке, отзывается крайне отрицательно.
Он пишет: «К этим недобросовестным лицам принадлежат: Байер, Мюллер, Шлецер, Гебгарди, Паррот, Галлинг, Георги и целая фаланга их последователей.
Они все русское, характеристическое усвоили своему племени и даже покушались отнять
у Славяно-Руссов не только их славу, величие, могущество, богатство, промышленность, торговлю
и все добрые качества сердца, но даже и племенное имя их - имя Руссов, известное исстари как Славянское,
не только всем племенам Азийским , но и Израильтянам , со времени пришествия их в обетованную землю.

И у них Руссы стоят во главе не только Римлян, но и древних Греков - как их прародители...
Мы знаем, что история не должна быть панегириком, но не дозволим же им обращать русскую историю в сатиру ».

Классен критикует норманнскую теорию, господствующую и по сей день в исторической науке:
«К сожалению, должно сказать, что и некоторые славянские писатели, как Карамзин, Добровский и другие - ведомо или неведомо - но не совершенно чужды этого греха. Но, может быть, эти ученые боялись идти против тогдашних мнимых авторитетов. - Не говорим о некоторых новейших русских историках; пусть они - положа руку на сердце - сами скажут, отчего стараются развивать систему Шлецера и клеймить древних Славян ».
Ф. Воланский первым прочитал древние письменные памятники Европы, которые оказались выполненными на русском языке.
Речь идет о многочисленных археологических памятниках, которые обнаруживаются не только в Европе, но в Азии и Африке во время раскопок и надписи на которых ученые Западной Европы прочитать не могли, так как проводили дешифровку на основе западно-европейских языков.
Ф. Воланский писал:
«Ученые претыкались на эти памятники и напрасно трудились до нашего времени разбором их надписей по алфавитам греческому и латинскому, и видя неприложимость таковых, напрасно искали ключа в еврейском языке, потому что таинственный этот ключ ко всем неразгаданным надписям находится только в славянском первобытном языке...
Как далеко простиралось в древние времена жительство славян в Африке, пусть докажут славянские надписи на камнях Нумидии, Карфагена и Египта ».
П.П.Орешкин также прочитал по-русски древнейшие письменные памятники Западной Европы, а затем и иероглифы Древнего Египта.
Из труда П.П.Орешкина логически следует, что государство этрусков, Древний Египет, Древняя Индия, Византия - это составные части Великой Империи Русь, потому что народы, населяющие эти состав¬ные части,
разговаривали на русском языке.